Право на применение пониженных тарифов: как определить долю по основному виду деятельности?

Comments

• Добрый день.
  Нет, в доходах вы вправе учитывать всю выручку (1 млн. руб.), а 600 тысяч, уплаченных субподрядчику - это ваши расходы, связанные с осуществлением основной деятельности.
• А привлечение субподрядчиков налоговики не смогут отнести на посредническую деятельность оквэд 74.20.6?И тем самым лишат нас пониженных тарифов?
• Посмотрите, мы обсуждали уже когда-то похожую ситуацию:
  http://xn------5cddalkeqmlaac4btcrhf2epi5izk.ru.nds.monster/index.php?id=182735
• Александра Кривошеева,  Если ссылаться на дело № А26-283/2017. В нем сказано что если организация привлекает субподрядные организации, то это посредническая деятельность..Соответственно лишение пониженных тарифов. Исходя из этой судебной практики  не пойму как правильно рассчитать долю дохода, чтобы понять лишились ли мы применения пониженных тарифов(
• Цитата: Если ссылаться на дело № А26-283/2017. В нем сказано что если организация привлекает субподрядные организации, то это посредническая деятельность..Соответственно лишение пониженных тарифов.

  Где Вы увидели такой вывод?
  

  Цитата: Как следует из обжалуемого решения, в представленных за 2013-2015 годы расчетах по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование ООО СК «Диалог» указало доход от основного вида деятельности «Производство санитарно-технических работ» (код по ОКВЭД 45.33) 100 процентов. В проверяемый период заявитель являлся плательщиком единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения. Доля полученного в 2013-2015 годах дохода от вида деятельности «Строительство» превысила 80 процентов в общем объеме доходов. Однако, поскольку для выполнения строительных работ в проверяемый период ООО СК «Диалог» привлекало иных лиц – подрядчиков, нельзя признать, что заявитель осуществлял строительную деятельность. Поэтому выплаты подлежат обложению страховыми взносами в общем порядке, применение пониженных тарифов произведено неправомерно. Размер недоимки по страховым взносам по данному эпизоду составил 1545196 руб. 96 коп.Ответчикполагает, что, по сути, заявитель осуществлял посредническую деятельность, а не строительство.Доначисление страховых взносов по данному эпизоду обосновано частью 1.4 статьи 58 Федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования», которой также предусмотрено, что в случае, если по итогам отчетного (расчетного) периода основной вид экономической деятельности организации или индивидуального предпринимателя, указанных в пункте 8 части 1 настоящей статьи, не соответствует заявленному основному виду экономической деятельности, такая организация или такой индивидуальный предприниматель лишаются права применять установленные частями 3.2 и (или) 3.4 настоящей статьи тарифы страховых взносов с начала отчетного (расчетного) периода, в котором допущено такое несоответствие, и сумма страховых взносов подлежит восстановлению и уплате в бюджеты государственных внебюджетных фондов в установленном порядке.Возражения ООО СК «Диалог» против выводов УПФР в г. Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) сводятся к тому, что работы выполнялись им на основании договора с управляющей компанией, целью которого являлось содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома. Все выполненные работы приняты и оплачены управляющей организацией в полном объеме,часть этих работ действительно выполнялась подрядными организациями, что, однако, не свидетельствует об осуществлении обществом какого-либо иного отличного от строительства вида деятельности.По данному эпизодусуд соглашается с позицией заявителя.
• Александра Кривошеева, к сожалению по этому делу была подана апелляция от 25.10.2017г.. По постановлению от 08.11.2017г. решение было изменено и суд опровергнул решение суда первой инстанции.. Вот поэтому я теперь не могу понять надо ли делать пересчет и  ссылаться на эти судебные практики. Или же считать как раньше?